科技——$O(n\log n)$ 三维偏序

问题背景

\(n\) 个三元组 \((a_i,b_i,c_i)\),要求满足 \(a_i\le a_j,b_i\le b_j,c_i\le c_j\) 的有序对 \((i,j)\) 数量。
保证不存在两个三元组相同。(存在相同的情况下面会说)。

介绍

因为不会出现重复的数,所以不需要考虑 \((i,j)\) 互相偏序的情况。

\(f_i\) 表示恰好 \(i\) 维偏序的对数,\(g_i\) 表示钦定 \(i\) 维偏序的对数。
那么 \(g_i=\sum_{j=i}^3 C_j^i \times f_j\),二项式反演得 \(f[i]=\sum_{j\ge i} (-1)^{j-i} \times C_j^i \times g_j\)
所以:\(f_0=g_0-g_1+g_2-g_3\)
\(g_3=g_0-f_0-g_1+g_2\)
\(g_3=f_3\),所以 \(f_3=g_0-f_0-g_1+g_2\)

\(g_0\)\(g_1\) 直接 \(O(1)\)\(O(n)\) 求,\(g_2\) 做三次二维偏序就可以了。

主要是 \(f_0\) 怎么算。
注意到现在偏序条件是 \(\le\) 所以 \(f_0\) 不一定 \(=f_3\)
比如 \((4,4,4)\) 确实三维偏序 \((2,4,4)\) 但是 \((2,4,4)\) 有两维是偏序 \((4,4,4)\) 的。

所以如果我们能让每一维都变成互不相同的就可以保证 \(f_0=f_3\) 了。
也就是说 \(f_3=\frac{g_0-g_1+g_2}{2}\)

那怎么办呢?
其实只需要分别按某一维为第一关键字排序,其他两维为二,三关键字排序。
将这种条件下的每个三元组的排名作为这一维新的值就可以了。
举个例子: 我们有三个三元组 \((4,4,2),(2,4,4),(4,4,4)\)

  1. 先按照第一维为第一关键字,二,三维为第二,三关键字排序:\((2,4,4),(4,4,2),(4,4,4)\)
    然后用现在的排名替换第一维:\((1,4,4),(2,4,2),(3,4,4)\)
  2. 再按照第二维为第一关键字,一,三维为第二,三关键字排序:\((1,4,4),(2,4,2),(3,4,4)\)
    然后用现在的排名替换第二维:\((1,1,4),(2,2,2),(3,3,4)\)
  3. 最后按照第三维为第一关键字,一,二维为第二,三关键字排序:\((2,2,2),(1,1,4),(3,3,4)\)
    然后用现在的排名替换第三维:\((2,2,1),(1,1,2),(3,3,3)\)

容易证明这样每一维都是排列,并且不会影响 \(f_3\) 最终的值。(但显然会影响 \(f_0,f_1,f_2\),反正你也不去管这三个值)。
具体看最后给出的代码。

代码可能比 CDQ 分治还好写。

补充说明

  1. 如果会出现相同的三元组怎么办?
    相同的三元组答案肯定一样,可以把他们缩到一起(类似于洛谷模板题的处理思路),然后在最后算答案的时候再加上互相偏序的三元组的贡献。

  2. 如果某一维要求 \(\ge\) 怎么办?
    把那一维全部取反即可。

局限性

  1. 不能像 CDQ 分治那样算出每个三元组具体偏序了多少其他三元组。

  2. 偏序条线必须包含 =,即不能处理 > 类型的偏序。
    这一点也很好证明,因为不管你的要求是什么,按照那种方法变换之后的序列都是一样的,无法区分 \(>\)\(\ge\)
    而如果你不变换的话,\((2,4,4)\) 没有一维是偏序 \((4,4,4)\) 的,但是 \((4,4,4)\) 并不是三维偏序 \((2,4,4)\) 的。
    所以 \(f_0\ne f_3\)


下面通过一道典题来给出代码。

例题

来源链接:https://www.cnblogs.com/FloatingLife/p/18801141

请登录后发表评论

    没有回复内容